一份代书遗嘱，遗嘱中载明父母遗产只留给小儿子，但是遗嘱只有老人手印，却没有签字，这份遗嘱有效吗？法院会如何判决？
梁老与妻子育有3个子女，子女均已成家立业。2005年妻子去世后，梁老独自一人生活。2018年，梁老因患病行动不便，三子梁某国入住梁老家中，照顾梁老日常起居，而梁老则每月给予梁某国生活费、护理费等合计5000元。2019年，梁老住院，3个子女约定轮流照顾。其间，梁老向子女公开了其持有的40余张存单合计50余万元，这是他跟老伴一生的积蓄。子女们对存单登记、拍照后，交由梁某国保管。2020年1月，梁某国持存单先后多次向银行支取现金总计45万余元。2020年3月，梁老去世。其他子女得知梁老存单已被梁某国支取，向其索要，要求平分遗产。此时，梁某国拿出一份遗嘱。载明遗产用于料理后事的剩余部分，由梁某国享有。该遗嘱为他人代书，并有梁老生前好友作为见证人的签字，但仅有梁老的手印，未有签字。因双方无法达成一致，梁老的其他子女将梁某国诉至海安法院。海安法院经审理认为，根据《民法典》规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名；最高人民法院在《关于代书遗嘱虽不符合法定形式要件但确系遗嘱人真实意思表示能否认定有效的答复》中规定，不符合法定形式要件的代书遗嘱不宜认定为有效。可见，符合法定形式要件是认定代书遗嘱有效的必备条件。庭审中，梁某国承认梁老临终前身体健康，能吃饭、看报、写东西，故法院有理由相信梁老在立遗嘱当日完全有能力在遗嘱上签名，但梁老未在遗嘱上签名，明显不符合代书遗嘱的法定形式要件。此外，结合子女们对存单进行拍照的行为，遗嘱代书人和见证人完全可以通过手机录音录像来弥补梁老未在遗嘱上签名的缺陷或采用其他方式订立遗嘱。综上，法院认为该遗嘱不应认定为有效，梁某国应当返还财产，依法分配。在遗嘱人自己没有书写能力或者因其他原因而不能或不愿自己书写遗嘱时，可以由他人代为书写遗嘱内容，最后由遗嘱人对遗嘱进行确认、签字。在订立代书遗嘱的过程中，要注意遗嘱人口述和代书人代书、见证人见证的时空一致性：一是指时间上的同步性，即遗嘱人的口述、代书人代为书写以及见证人的见证是同时或基本上同时发生的；二是指空间即地点上的同一性，即遗嘱人、代书人、见证人要在同一个场合进行订立遗嘱的行为，并共同在遗嘱上进行签字确认，落款时须共同注明年月日。事实上，我国民法典对代书遗嘱的形式要求并不苛刻，并不需要立遗嘱人付出太大代价即可实现，只要找到两个以上的无利害关系的人来见证并由其中一人书写，最后由遗嘱人、代书人和其他见证人一起签名即可。如果这一相对简单的形式要件都无法满足，该代书遗嘱是否能够反映立遗嘱人的真实意图就值得怀疑，遗嘱的真实性和客观性就不易得到保证，遗嘱自由原则就会落空。第一千一百三十五条 代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日。
